

作为游人来说，龙门东山，老夫看的可能算比较仔细的吧。

首先，老夫穷鬼命，感觉花了90块钱，这个景点是四分之一的票价，即使残败，若不认真看，岂不是亏了？其次，上山前老夫已知，东山风化极重，与西山无法类比。因此当看到破败之相时，没有太多失落之心。

真的无法类比吗？千年以后的今天，自是如此。但千年前呢？西窟一山、不如东窟一湾，这等民谚从何而来？东山是以北朝为主的造像。唐初的、也就郡王几座而已。那北朝又是个什么概念？



天下大乱，蛮族入主中原，汉人衣冠南渡...我们的历史主轴线一起南移。不对，北方广阔天地间，还有三百万同胞呢，他们如何生存的？（汉末，天下汉人最少时，可能不足500万，饱含的不仅仅是汉人、更是人类的悲剧...）

他们在北方游牧民族统治下艰难求存。游牧民族真的如此野蛮吗？开始时可能的确如此，但后来并非完全秉承。魏孝文帝迁都洛阳是疯了吗？汉化的结果是边镇反叛、勋贵离心、是天下大乱、是大魏朝的轰然崩塌。但魏孝文帝还是要迁都洛阳。

已在大同开凿了云冈，秉承以前祖宗之法就可以了。不好！我要在洛阳龙门、再造平成！



北魏、东西魏、北齐、北周，绵延朝代、不绝的开凿史。东山石窟酝酿的，其实是更加久远的，民族融合的篇章。是一代代北方少数蛮族，期待和解与融入的愿望。聚北方全国之力，营建的东山石窟，该是何等辉煌！

实际上，老夫眼前，不过是残瓦、毁佛，最多的，是石壁上的笔笔划痕而已..



北朝末年与大隋相接，为什么今天的石窟变成这等样子呢？科学家们戴着眼镜、突然出现：“东窟开凿的基础与西窟不同，它们的石质更加脆、软，更加无法经历风化而已...”多谢解惑，不过、东西仅相隔一河而已。。。老夫不信不好、信也不好。



想起晋代左思的诗：
郁郁涧底松，离离山上苗。
以彼径寸茎，荫此百尺条。
世胄蹑高位，英俊沉下僚。
地势使之然，由来非一朝。
金张藉旧业，七叶珥汉貂。
冯公岂不伟，白首不见招。



晋代，嗯.跟东窟开凿的时间稍早，也没有早那里去。想必左思写诗的时候，莫要说西山，东山上还是一片郁郁葱葱吧？是呀，天生的基础不同，导致千载以后的命运决然不同。这，是作为个人无法左右或控制的吧！