大年初二，天公作美，睛空一碧如洗。上午9时从厦门出发，驱车直奔213公里外的山区小县大田，此行的主要目的是游览闽中土堡，一种介于城堡和民居之间的奇特建筑。说起福建建筑，也许你首先想起的会是土楼，我国《民居》邮票展示的21个省市民居建筑，其中福建民居的图案就是土楼，但在八闽土地上，还藏着许多地方特色限浓郁的古寨古堡，如福州永泰的庄寨和三明市东部一带大田、永安、尤溪的土堡。最近十几年来，福建土楼经过大力宣传已广为人知，成为武夷山、厦门外又一旅游热点，但这些古堡古寨却养在深闰，知者甚少，闽中古堡除永安的安贞堡外，其余的则鲜见宣传报导，也无旅行社组团前往，基本都是散客自驾游。2015年在上饶至武夷山高铁上，一本旅游杂志有专文对这些古堡中的佼佼者作了系统全面的介绍，揭开了蒙在这些古老建筑上的神秘面纱，也引起了我的好奇和关注，计划2016年春节去实地看一看。

       出厦门大桥，上厦沙高速然后转泉南高速，冬日暖阳晒得我们浑身燥热，免费的高速公路上车流滚滚，交通事故也接连不断，龙阁岭隧道一带就不断有车追尾，原计划3个小时的行程，实际延至下午1时才到石牌，吃完猪大骨午饭后，再上高速至大田桃源镇，镇北６公里的东坂村安良堡，是此行的第一站。大田土堡虽没有永安的安贞堡有名，但在闽中各县中土堡数量众多，其中不乏精品，人称“大田七堡”，但具体是哪七堡说法不一，其中最好也是最有代表性的是安良堡、芳联堡、琵琶堡、绍恢堡等，都是清代及以前的建筑，而安良堡被誉为“大田七堡之首”，据说三明要将此七堡申报国家级文物保护单位，不知最后能否成功。

       由于路标明确，东坂村并不难找，但因进村时车多路窄，交会困难，途中也颇费了些功夫，看来前来自驾游安良堡的人还真不少。东坂村不光有安良堡，还是畲族聚集地，该村于2014年入选第三批中国传统村落名录，村口有棵近千年的巨大柳杉，树前立有“千年古村”的石碑，村庄位于山谷之中，沿途小桥溪流，水车亭台，村舍飞檐翘脊，富有特色，真有些世外桃源之感，山谷右拐处就是安良堡，前临一片池塘，后靠山坡森林，正面白墙斑剥，显得有些年头了，左侧的土墙成色较新，可能补修不久，但大门前的石阶高低不平，上下有些困难，全村大环境整理得不错，不知这几层台阶为何不修。进入大院，全景尽收眼底，正中主屋魏氏家祠旁一块“红军第七军团总部”的红牌分外醒目，据说这里曾驻过朱德红军。安良堡占地1500平，属于山坡型土堡，且坡度较陡，高低落差达14米，围墙上建有48间廊屋，中有土堡典型特征的畅通式走马廊，在廊内可自由穿行，左右两侧的廊屋层次分明，富有特色，将其与其他土堡明显区别开来，我也右上左下逛了一圈。

可能是春节的原因，堡内挂满了大红灯笼，给大院平添了不少节日的喜庆气氛。据百度介绍，安良堡建于清嘉庆十五年即公元1810年，历时5年建成，至今已有206年历史。有人对此提出质疑，称清康熙十七年（公元1678年）大田知县侯执纁有诗曰“芦舍荒凉断续间，土堡崩颓非昔比。”这是目前安良堡最早见于文字的记载，但比清嘉庆十五年早了132年，且那时土堡已“崩颓”，可见安良堡只能早于1678年，因此有人认为清嘉庆十五年可能是明嘉靖十五年（公元1536年）之误，一下将安良堡的历史往前推了274年，如真的如此，那至今已有480年历史，算是闽中古堡中的老前辈了。今天，安良堡不仅敞开大门，而且免门票，但随着全村环境治理完毕，房屋整修一新，今后很可能像永定洪坑村那样，全村都成为一个旅游景点，游客一进村就要收门票了。

      离开东坂，返回大田，下一站是距大田城北8公里的芳联堡，穿过县城城区，只见两边崭新的楼房齐整规范，宽敞的道路平坦洁净，初到这个山区小县，给人的印象似乎比武夷山还好。芳联堡位于城北的均溪镇许思坑村，进村不久只见右侧路下有一建筑掠过，似乎很像芳联堡，下车一问果然如此，掉头返回，沿土坡下到芳联堡前，绕了一圈，发现此堡有几个特点，一是古堡作为防御匪患的建筑一般建在村外，而芳联堡却建在村里，周围有其他民居杂处；二是古堡一般无人居住，但芳联堡却有人家，且由住家自行管理；三是正面无门，正门开在东墙南侧，门边挂着一块“红军楼”的牌子，但无文字介绍，厦门画家大石的画册《诗画大田》中称粟裕将军在此住过，但眼下大门紧闭，最后是付了15元给主人才得以进入，院中的大堂似乎还算宏伟，但二层房间都锁着，无法拍照大院全景，出来后在北边山坡上也找不到拍照全景的地方，最后只得作罢，怏怏而返。据百度介绍，芳联堡始建于清嘉庆十一年（公元1806年），长宽各60米，占地3600平，是安良堡的3倍，围墙高9米，两边各一角楼，堡后呈半圆形，堡内有160个房间，是“大田七堡”中房间数量最多的土堡。网上说芳联堡2013年成为全国重点文物保护单位，经查2013年全国重点文物保护单位中并无古建筑类，且堡前也未立有类似石碑，从现场实地观察的情况看，也不像是国保单位的样子，如按现状，入选“大田七堡”也成问题。天色渐暗，打道回城，酒店是通过携程预订的，原以为春节期间就餐困难，实际上没有问题。

       第二天上午离开县城，依旧阳光灿烂，晴空万里，沿306省道北上，今天要去的各堡都在公路沿线两侧，最远的在76公里外的万宅村。第一站是位于大田县建设镇建国村陈坑的琵琶堡，还未到建国村就看到路边的大幅宣传广告，往前不远又看路左的指示牌，左拐进刚辅不久的水泥路，两侧的民居很有特色，也较为齐整，我们竟将其中一座误认为琵琶堡，实际上琵琶堡在村西边的小山岗之上，四面都是梯田。我一口气爬上去，但堡前大门紧闭，绕堡一圈而不得入，爬上附近山坡，全堡尽收眼底，拍照非常方便，堡的南面山下有一条小河，形成一段瀑布，将来可沿河建一步道，丰富游览内容。琵琶堡又名广平寺，根据山岗顶部地势，古堡状似乐器琵琶，外形独一无二，呈水滴状一头大一头小，可谓“大田七堡”中外型最奇特的古堡了。关于其占地面积网上有3种说法，有的说644平，有的说850平，还有的说是2千平，但三种说法均有误，堡门旁的石碑上写明是864平，这可能是福建最小的土堡了，面积虽然不大，却历史久远，据当地《游氏族谱》记载，该堡修建于明朝洪武年间，由当时村中游姓首富以宗祠名义修建，比一般古堡又多了一重功能，历经八年方成，至今至少已有640多年历史，清代曾多次重修，可见琵琶堡是此行所见的最古老的土堡了。

       离开琵琶堡，回到306省道继续北上，来到建设镇，只见高楼林立，颇有城市气象，从这里左拐可去永安槐南乡洋头村的安贞堡，但驱车10公里下山直到槐南乡，也未见到安贞堡的影子，打开导航一查，发现已开过头了，再返回山上，结果在建设镇附近看到洋头村的路牌，原来安贞堡紧贴大田地界，离建设镇紧邻，而距永安市却远达75公里。闽中一带的古堡，以永安的安贞堡最为有名，安贞堡又名“池贯城”，为当地池姓乡绅始建于清光绪十一年，即公元1885年，历时14年完工，占地15亩约1万平方米，是福建最大的古堡，也可能是最年轻的古堡，至今只有130年的历史。安贞堡坐西朝东，也是依山而建，前低后高，整体呈前方后半圆形，堡内有房350间，功能齐全，还有水井，可供千人居住，堡前有一宽阔平坦、可容千人的院子，据说是练兵场，三面围以矮墙。

安贞堡也不是严格意义上的土木建筑，厚4米、高9米的墙体大部分为块石砌筑，只有上部约2米是土墙，墙上密布射击孔、瞭望窗，还有向下倾斜的圆孔，估计是用来浇汤灌油的，东墙两侧还建有两座突出的角楼，大门木芯包铁，防御功能甚强。与一般古堡院落空荡不同，安贞堡内盖得较满，空地较少，建筑面积达5800平，比其他古堡占地面积还大，有两层三进院落，且保存良好，尤其是后部半圆处木结构做工精湛，颇具美感，以前此堡有百年无蛛无蚊之谜，后经永安一中学生考证，实际是堡内蝙蝠之功。2001年安贞堡被列入全国重点文物保护单位，现收门票30元，物有所值，但因时间关系我们不能久留。

       告别安贞堡，前往广平镇万宅村的绍恢堡，这是此行最北的古堡。车到广平镇前的十字路口，左拐向西，路况很差，但一直走到尽头的银杏公园，也未看到绍恢堡。万宅村与桃源镇的东坂村一同入选第三批中国传统村落名录，其特色之一便是这30多株银杏树，每到立冬满地金黄，所以建成银杏公园，但村容村貌很差，道路杂乱，也无路标，我问了多人均不知绍恢堡的位置，导航仪竟也失去作用，在迷宫般的村道中左拐到右弯走了一大段路，才在村东尽头处的山边找到绍恢堡，但在此又吃了一个闭门羹，只能在大门缝中拍一张内院的照片。据百度介绍，绍恢堡始建于清光绪十一年，即公元1885年，与安贞堡时间相同，占地2500平，只有一层，未设置哨楼，也无瞭望窗和射击孔，防御能力较弱，抵御盗贼可以，应对兵匪恐怕不行，奇怪的是大门上方的匾额没有堡名，据说是建造时风水先生说要等待一个贵人来题写，但这个贵人一直没有出现，拖延至今。登上附近的山坡，从外观看绍恢堡规模不小，气势不凡，但堡内似乎缺乏维护，一片萧条败落景象。  

        下午3时10分离开绍恢堡，沿原路返回铭溪路口，附近还有二座土堡很有特色，一是栋仁村的潭城堡，因堡旁有二潭而名，始建于明万历年间，距今有400多年历史，其标志是贴着外墙有一独立哨楼，潭城堡也是三明土堡中为数不多的圆堡之一，占地3400平，与芳联堡相差无几，据说也是国保单位；二是水尾村的龙会堡，始建于元朝至治年间（公元1322年），距今已有近700年历史，应是福建最老的古堡了，占地2200平，文革期间被毁严重，中央二层楼阁为解放后兴建，以上二堡内均建有当地村部，二者显得格格不入，因回厦还有3个小时的行程，对此二堡只能割爱了。除大田外，相邻的尤溪县也有三座土堡较为有名，它们是书京村的天六堡、瑞庆堡、盖竹村的茂荆堡，均位于台溪乡，距大田较远，看来还需再安排一次土堡之旅。

       闽中古堡始于宋元，盛于明清，仅大田一带就有近千座，现仅存40多座，这次游览的只是其中的一部分，其中安良堡是最有喜庆气氛、最像游览景点的古堡，堡内挂满大红灯笼，层层上升的廊屋令人印象深刻；芳联堡是周边环境最乱、最难拍摄的古堡，背后虽有山坡，但连一个观景台都没有；琵琶堡是造型最为奇特、面积最小的古堡，独立山头，孤芳自赏；永贞堡是规模最大、保存最好的古堡，作为全国重点文物保护单位，完全名符其实；绍恢堡是最为偏远、最难寻找的古堡，虽无法入内，但登高后一览无余。

       土堡与土楼二者均为城堡式土木建筑，或者说是微缩的城堡，动辄占地几千平方，有人以外墙是否承重作为区分二者的标准，外墙承重的是土楼，外墙承重、墙内木质建筑独立存在的是土堡，具体还可分为山坡型、山岗型、水田型三大类。根据此行的实地观察，我也总结出土堡与土楼不同的几个特点：一是专用防御，并非住所，土堡实际上只是一个临时性的防御建筑和避难场所，大部分土堡平时无人居住，村民都各自散住在家中，遇上匪情时才集中于此，而土楼则集居住和防卫于一体，是村民长期固定的住所；二是格式统一，大同小异，土堡基本上都是前方后圆，倚山靠坡，前低后高，围墙上均建有高低错落、层层上升的廊屋，屋屋贯通，环墙一圈，而土楼多建于平地，外形有圆形，有方形等多种样式；三是独立成体，孤处村外，土堡大多位于村庄之外或边缘，与村庄民舍有一定距离，山坡型、山岗型的土堡尤其如此，水田型的土堡则靠村庄较近，而土楼则散落在村中各处，相互比邻；四是在地域分布上，土堡主要集中于三明的大田、尤溪、永安一带的山里乡间，而土楼则多在龙岩、漳州一带，数量较大。

       最新消息：沙县水美土堡群后来居上，已于2019年10月进入第八批全国重点文物保护单位名单。